W Wielkiej Brytanii rozpoczęła się sprawa przeciwko dyskryminacji homoseksualnej pary przez chrześcijańskich właścicieli hotelu w Kornwalii. W 2008 r. odmówili oni parze, która zawarła związek partnerski, noclegu w jednym pokoju ze względu na tzw. wartości chrześcijańskie. Państwo Bull pozwalają na nocleg w jednym pokoju tylko heteroseksualnym małżeństwom, jednak nawet w przypadku par różnopłciowych nie sprawdzają czy para jest małżeństwem czy nie. W przypadku dwóch mężczyzn dopuścili się dyskryminacji co jest niezgodne z obowiązujący prawem. Teraz właściciele hotelu udają pokrzywdzonych i tłumaczą, że jeśli werdykt sądu będzie dla nich niekorzystny to będą musieli zamknąć hotel i zbankrutują. Takie płaczliwe próby nacisku na sąd i opinię publiczną są zupełnie niezrozumiałe. Nikt im bowiem nie każe zamykać hotelu, mogą sobie go prowadzić dalej, byleby nie dyskryminowali ludzi. Mówienie, że to łamie prawo do wolności religijnej też jest śmieszne i niedorzeczne, bo nikt nie zabrania im wierzyć w cokolwiek. Mogą wierzyć nadal w co chcą, nawet w tzw. boga. Idąc tropem rozumowania Państwa Bull to będąc pracownikiem socjalnym i ateistą powinienem mieć prawo do odmowy świadczeń z pomocy społecznej wierzącym, a mój partner sprzedając meble powinien odmawiać im sprzedaży kanap i stołów. Czy to nie brzmi absurdalnie? Dla chrześcijańskiego oszołomstwa widać nie.
Pozostając w temacie dyskryminacji warto spojrzeć na projekt nowych przepisów dotyczących wyglądu policjantów i policjantek, zgodnie z którym nadal mężczyźni nie będą mogli nosić długich włosów jak też brody i wąsów. Kobiety będą mogły nosić i długie włosy i długie paznokcie. Czemu mężczyzna w długich włosach ma być niezdolny do służby a kobieta tak?! Nie ma na to logicznego uzasadnienia. Wszystko dlatego, że kobiety w służbach mundurowych nadal traktuje się jako dziwadła, które skoro już uparło się służyć w policji czy wojsku to niech sobie nosi co chce bo przecież i tak się do niczego wartościowego nie przyda, albo jako dodatek, który ma upiększać stado twardzieli ogolonych na łysą pałę. I nikomu nie przyjdzie do głowy, że twardziel może być kobietą albo być mężczyzną w długich włosach. Czyżby przemroziło komuś łyse główki?
Pozostając w temacie dyskryminacji warto spojrzeć na projekt nowych przepisów dotyczących wyglądu policjantów i policjantek, zgodnie z którym nadal mężczyźni nie będą mogli nosić długich włosów jak też brody i wąsów. Kobiety będą mogły nosić i długie włosy i długie paznokcie. Czemu mężczyzna w długich włosach ma być niezdolny do służby a kobieta tak?! Nie ma na to logicznego uzasadnienia. Wszystko dlatego, że kobiety w służbach mundurowych nadal traktuje się jako dziwadła, które skoro już uparło się służyć w policji czy wojsku to niech sobie nosi co chce bo przecież i tak się do niczego wartościowego nie przyda, albo jako dodatek, który ma upiększać stado twardzieli ogolonych na łysą pałę. I nikomu nie przyjdzie do głowy, że twardziel może być kobietą albo być mężczyzną w długich włosach. Czyżby przemroziło komuś łyse główki?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz